Doper la fréquentation

oui on sait Lucile ne t'inquiète pas !! Et on t'aime quand même ! Tout le monde s'aime, on s'aime lalalala je vous aime lalilalère

Bien sûre qu'on t'aime Lulu !

Tu as parfaitement le droit d'avoir cette opinion Lucile

Cela n'empêche que :
_non remplacement d'un fonctionnaire sur deux (en particulier dans l'éducation nationale)
_baisse du pourvoir d'achat
_dégradation du service public et baisse de leur budget (SNCF, Poste, hopitaux, tribunaux...)
_suppression de nombreuses bourses d'étudiants (pour les handicapés par exemple)
_baisse des allocations familiales (ce n'est pas seulement une redistribution)
_politique étrangère de soutien des dictatures (Chine, Kadhafi...)
_bouclier fiscal à 50% (au lieu de 60%)
_etc.

Vous saurez ou me trouver le 1er mai.

moi, tout ce que je dis, c'est: oui au cpe...
gnark

comment ça, plus d'actualité??heu..oui, bon, ça fait baille que j'ai pas lu le journal de la JR ms bon...

Tu as mon MSN Lucile si t'as peur de te faire gronder

L'espace Flood est totalement libre. Joute politique autorisée si tous cela reste dans l'agréable convivialité de notre ACCG.

Euh Raphael ? La SNCF , c'est plus public hein ... C'est privatisé depuis un ou deux ans quand même . La Poste , c'est devenu une banque (d'ailleurs j'y suis ) ...

Le vrai problème , c'est la solidarité des uns envers les autres , enfin surtout des riches envers les pauvres car je sais pas si vous avez remarqué , mais les gens sont plus ou moins solidaires entre eux . Ceux qui ne sont pas prêteurs , ni donneurs sont ceux qui en ont le plus et donc qui ont le moins besoin de leur trop plein d'argent .

On sensibilise beaucoup les jeunes des secteurs défavorisés à l'entre-aide , mais on devrait aussi faire cette sensibilisation là où les enfants n'ont pas de problèmes d'argent .

Sinon , je vais prendre mon arc et faire mon Robin des Bois Prendre aux riches pour donner aux pauvres .

D'accord avec toi Ulysse ! Pourquoi les plus généreux ne sont-ils pas les plus riches ? L'entre-aide doit-elle rester entre les gens qui en on le plus besoin ? Ne serait-elle pas plus efficace si elle s'ouvrait entre les personnes en difficulté et ceux qui soit disant n'ont pas de temps ? Tout le monde sait que le temps c'est de l'argent, et qu'il n'y a pas que l'argent dans la vie. D'ailleurs qui dit que les plus riches n'ont pas besoin qu'on les aides... à être humain... A défaut d'égalité effective, un véritable échange (et je ne parle pas que d'argent) nous donnerait à tous ce sentiment perdu à la fin de notre devise, la fraternité.
C'est beau non ? Olala chui toute émue moi même ! Vous croyez que je devrait faire de la politique ?

par définition, on n'a pas besoin d'un trop plein.
si les gens savaient se contenter du vital et de l'utile, il n'y aurait absolument plus de problemes d'argent en ce bas monde.
le souci est du au superficiel et au futil que la société nous apprend chaque jour a transformer en vital.
Par ailleurs, nous savons tous déjà qu'un partage parfaitement égal est impossible, du au fait que cque personne n'a pas les mm capacités ni les mm ambitions.par conséquent, si les "riches donnent au pauvres", les pauvres deviendront riches et vice versa et tt est a recommencer (nn nn , je n'exagère pas, si on écoutes certains partis, c'est comme cela que ça va se passer).
Je pense en fait qu'il faut arrêter à tout prix de vouloir abolir toutes les différences.Les différences sont un atout dont il faut essayer de se servir le plus possible.Il faudrait simlplement je pense rétrecir l'écart entre plus riche et plus pauvre.Peut être augmenter le smic et mettre une barrière de revenu maximum.Un ami m'a parlé d'un pays ou ça se passe comme ça. Il y a un salaire maximum qu'on ne peut pas dépasser et le surplus est réinvesti ds le smic.Ainsi les différences sont conservées mais réduites.Bon, il est pt'être l'heure que j'arrête de palabrer et que j'aille m'instruire.
Bisous à tous.

Tu sais que je suis loin d'être un fan de la société de consommation. Mes dépenses sur une semaine en dehors de la bouffe, du transport et du logement peuvent se résumer à un livre acheté 25 centimes dans un vide-grenier. Cependant je ne pense pas que la santé soit quelque chose de futile ou de superficiel et pourtant 80% des étudiants font des économies à ce propos. Je prends l'exemple des étudiants mais cela peut concerner des retraités, des chomeurs, des immigrés...ou même maintenant des travailleurs à plein temps qui ont un bas-salaire. La pauvreté existe en France et je pense qu'il faut la combattre.

Si mes parents n'avaient pas pris une mutuelle santé complémentaire qu'ils peuvent m'offrir, j'aurais du déboursé 3000 euros de plus pour mon hospitalisation d'il y a quelques mois (il y en avait déjà 15 000 remboursés par la sécu). C'est une somme, pour certaines personnes, celles justement qui n'ont pas les moyens de se payer une complémentaire santé.

Enfin, je ne pense pas que réduire les inégalités en ce qui concerne le niveau matériel de vie, ce soit effacer les différences entre personnes.

Vous croyez que je fais trop sérieux là ? Tant pis

Je suis d'accord avec toi Raf... Différences et inégalité c'est pas du tout la même chose (pas besoin du cours de philo que j'ai eu ce matin et l'étude du contract social pour le penser). Et il faut savoir mettre d'un coté cette foutue société de consommation, du jetable, et de l'autre la possibilité de subvenir des ses besoins vitaux. Là, il ne devrait y avoir ni d'inégalités, ni de différences. Que ce soit le logement, la santé ou l'éducation, personne ne peut dire qu'il faut conserver des "différences" dans ces domaines, la richesse culturelle d'un pays ne viendra jamais du fait qu'elle a une partie de sa population qui vit sous les ponts, qui est obligée de faire des économies en réduisant ses frais de santé ou qui ne peut bénéficier d'une même qualité d'éducation que ceux qui en ont les moyens financiers.

Marjo a parlé...